- prawomocny wyrok
Sąd Rejonowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 6 września 2016 r., sygn. akt IC 679/16 zasądził na rzecz Klienta Kancelarii zwrot całej opłaty za wykup polisy ubezpieczeniowej z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym. Podstawą zasądzonego zwrotu była niezgodność z prawem (abuzywność) postanowień umowy ubezpieczenia odnoszących się do ustalania wysokości tzw. opłaty za wykup polisy po rozwiązaniu umowy ubezpieczenia, co skutkowało bezskutecznością tych postanowień w stosunku do Powoda. Ubezpieczyciel ustalił wysokość opłaty za wykup na kwotę odpowiadającą wysokości 98% wartości polisy utworzonej ze składki regularnej należnej w pięciu pierwszych latach obowiązywania polisy. Postanowienia umowy nie były indywidualnie ustalane w Klientem, wystarczająco jasno sformułowane oraz zawierały rażącą dysproporcję praw i obowiązków na niekorzyść konsumenta.
Postanowienie ogólnych warunków umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym przewidujące, że w razie wypowiedzenia umowy przez ubezpieczającego przed upływem 10 lat od daty zawarcia umowy, ubezpieczyciel pobiera opłatę likwidacyjną powodującą utratę wszystkich lub znacznej części zgromadzonych na rachunku ubezpieczającego środków finansowych, rażąco narusza interesy konsumenta i stanowi niedozwolone postanowienie umowne w świetle art. 385 1 k.c. (por. wyrok SN z 18.12.2013 r., I CSK 149/13).
Sąd podkreślił, iż co do zasady nie można wykluczyć pomniejszenia przez ubezpieczyciela kwoty wypłacanego świadczenia o umówione opłaty, ale powinny wynikać one z kosztów samej usługi lub poniesionych realnych i uzasadnionych wydatków (por. wyrok SN z 19.03.2007, III SK 21/06), co w przedmiotowej sprawie nie miało miejsca.
