Sąd Okręgowy w Białymstoku, I Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2026 r., sygn. akt IC 2729/24 ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego denominowanego do CHF min. z powodu zawartych w niej klauzul abuzywnych czyniących tę umowę nieważną.
Na rzecz Klientów Kancelarii zostały zasądzone wszystkie wpłaty zapłacone Bankowi w wykonaniu nieważnej umowy kredytowej wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wskazanego w wezwaniu do zapłaty i rozszerzeniach powództwa oraz koszty zastępstwa procesowego w zakresie powództwa wzajemnego.
Sprawa została wszczęta z powództwa PKO BP S.A., który domagał się zasądzenia na swoją rzecz min. wypłaconego kapitału kredytu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia następnego po dniu wskazanym w wezwaniu do zapłaty. Sąd zasądził na rzecz Banku kapitał kredytu, ale z odsetkami od uprawomocnienia się jego części wyroku.
Klienci Kancelarii zostali zobowiązaniu do poniesienia kosztów sądowych powództwa głównego, tj. wytoczonego przez Bank.
Nie zgodziliśmy się z treścią wyroku w zakresie całości rozstrzygnięcia dotyczącego powództwa głównego i wnieśliśmy apelację. Głównymi zarzutami apelacji są: nieuwzględnienie przez Sąd Okręgowy najnowszego orzecznictwa TSUE, tj. wyroku z 19 czerwca 2025 r. (C-396/24) i 27 listopada 2025 r. (C-746/24), nieuwzględnienie faktu, iż Bank dopuścił się nadużycia prawa procesowego, pominięcia faktu niezłożenia przez Kredytobiorców reklamacji (czym nie był tzw. wniosek o mediację), co spowodowało niepostawienie roszczenia Banku w stan wymagalności, a więc przedwczesność powództwa.