(33) Wygrana z Santander Bank Polska S.A powództwo Banku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału i waloryzację oddalone
Sąd Okręgowy w Opolu wyrokiem z dnia 6 maja 2025 r., sygn. akt IC 755/24 oddalił powództwo Banku (powoda) o zapłatę świadczenia z tytułu wynagrodzenia za korzystanie z kapitału i waloryzację oraz umorzył postępowanie na skutek cofnięcia przez Bank roszczenia o zwrot kapitału kredytu. Sąd obciążył Pozwaną częścią kosztów procesu.
UMOWA KREDYTU ZŁOTÓWKOWEGO Z WIBOREM NIEWAŻNA – PIERWSZY WYROK W POLSCE
Sąd Okręgowy w Suwałkach wyrokiem z dnia 22 stycznia 2025 r. w sprawie oznaczonej sygn. akt IC 332/24 ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu hipotecznego ze zmienną stopą procentową opartą o wskaźnik WIBOR oraz stosunku prawnego wynikającego z umowy pożyczki również opartej o WIBOR z powodu ich nieważności.
(32) Wygrana z PKO BP S.A. umowa kredytu mieszkaniowego WŁASNY KĄT hipoteczny nieważna
Sąd Okręgowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2025 r., sygn. akt IC 2059/24 ustalił nieważność umowy kredytu mieszkaniowego WŁASNY KĄT hipoteczny denominowanego do CHF i zasądził na rzecz Klientów Kancelarii wszystkie wpłaty zapłacone przez nich bankowi w wykonaniu nieważnej umowy kredytowej wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od
(31) Wygrana z Bankiem Millennium (poprzednio Euro Bank S.A.) umowa kredytu hipotecznego nieważna
Sąd Okręgowy w Białymstoku, I Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 17 marca 2025 r., sygn. akt IC 2624/23 ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanej do franka szwajcarskiego min. z powodu zawartych w niej klauzul abuzywnych czyniących tę umowę nieważną. Na rzecz Klientów Kancelarii zostały zasądzone wszystkie wpłaty zapłacone Bankowi w
Kiedy zakup lokalu w celu inwestycyjnym nie pozbawia statusu konsumenta
Link do publikacji: https://www.gazetka.be/artykuly/artykuly-miesiaca/1178-nr-240-kwiecien-2025/5442-kiedy-zakup-lokalu-w-celu-inwestycyjnym-nie-pozbawia-statusu-konsumenta Status konsumenta, czyli stan prawny osoby fizycznej dokonującej z przedsiębiorcą czynności prawnej, np. zawarcia z bankiem umowy kredytowej, umowy zakupu nieruchomości od dewelopera czy codziennych zakupów w sklepie uprawnia w razie sporu, zarówno na poziomie postępowania reklamacyjnego jak i procesowego w sądzie, do skorzystania z przepisów
NAJWAŻNIEJSZA UCHWAŁA SĄDU NAJWYŻSZEGO W SPRAWIE KREDYTÓW FRANKOWYCH (uchwała z 25.04.2024 r., III CZP 25/22)
Link do publikacji: https://gazetka.be/[…]najwazniejsza-uchwala-sadu-najwyzszego-w-sprawie-kredytow-frankowych 25 kwietnia 2024 r. po ponad trzech latach od skierowania przez Pierwszą Prezes Sądu Najwyższego (SN) pytań do pełnego składu Izby Cywilnej SN dotyczących rozstrzygania w tzw. sprawach frankowych (sporach sądowych na tle złotówkowych umów kredytowych powiązanych z walutą obcą), Sąd Najwyższy wydał uchwałę mającą moc zasady prawnej (sygn. akt III