Aneks do umowy kredytowej jako próba sanowania nieważności postanowień umownych (wyrok TSUE z 9.07.2020 r., C-452/18)
Link do publikacji: https://gazetka.be/[…]korzystny-dla-kredytobiorcow-wyrok-trybunalu-sprawiedliwosci-unii-europejskiej 9 lipca 2020 r. TSUE w sprawie przeciwko Ibercaja Banco, S.A. (C-452/18) wydał kolejny wyrok uwzględniający prawa konsumentów – klientów banków w sporze z bankami w zakresie dopuszczalności stosowania przez instytucje finansowe postanowień umownych naruszających interesy konsumentów. Wyrok ma odniesienie do szeregu umów, znajduje m.in. zastosowanie w
Wyrok TSUE wspiera frankowiczów w procesach z bankami (wyrok TSUE z 3.10.2019 r., sprawa Dziubak vs Raiffeisen Bank International AG, C-260/18)
Link do publikacji: https://gazetka.be/[…]odfrankowienie-kredytu-cz-I 3 października 2019 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wydał wyrok w sprawie K. Dziubak, J. Dziubak przeciwko Raiffeisen Bank International AG (C-260/18) w procesie, którego przedmiotem była ocena nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich, w szczególności umowy o kredyt hipoteczny zawierającej mechanizm indeksacji do waluty obcej (tu:
Wygrana z Bankiem Polskiej Spółdzielczości S.A. i BPS 3 Niestandaryzowanym Sekurytyzacyjnym Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętym oraz osobą fizyczną
ODSZKODOWANIE OD BANKU ZA NARUSZENIE DÓBR OSOBISTYCH I NAKAZ USUNIĘCIA NARUSZEŃ Sąd Okręgowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 5 lutego 2018 r., sygn. akt IC 154/17 ustalił nie istnienie stosunku prawnego pomiędzy Klientem Kancelarii (Powodem) a pozwanym BPS 3 Niestandaryzowanym Sekurytyzacyjnym Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętym w Warszawie w postaci umowy o kredyt na
Wygrana z Generali Życie Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. opłata likwidacyjna („opłata za wykup”) niezgodna z prawem
Sąd Rejonowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 6 września 2016 r., sygn. akt IC 679/16 zasądził na rzecz Klienta Kancelarii zwrot całej opłaty za wykup polisy ubezpieczeniowej z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym. Podstawą zasądzonego zwrotu była niezgodność z prawem (abuzywność) postanowień umowy ubezpieczenia odnoszących się do ustalania wysokości tzw. opłaty za
Wygrana z PKO BP S.A. umowa kredytu mieszkaniowego WŁASNY KĄT BIZNES nieważna
prawomocny wyrok Cel inwestycyjny nie pozbawia statusu konsumenta Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 14 czerwca 2024 r., sygn. akt I ACa 1839/22 na skutek apelacji Klientów Kancelarii (Powodów) zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 9 listopada 2022 r. sygn. akt IC 1927/21 i ustalił nieważność umowy
(30) Wygrana z Santander Bank Polska S.A umowa kredytu na cele mieszkaniowe EKSTRALOKUM nieważna
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 23 grudnia 2024 r., sygn. akt XXVIII C 3814/21 ustalił nieważność umowy kredytu na cele mieszkaniowe EKSTRALOKUM indeksowanej do franka szwajcarskiego min. z powodu zawartych w niej klauzul abuzywnych czyniących tę umowę nieważną. Sąd nie uwzględnił podniesionego przez bank zarzutu zatrzymania i potrącenia.