Sąd Apelacyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 4 września 2024 r., sygn. akt I ACa 2084/24 udzielił zabezpieczenia roszczenia Klientki Kancelarii w toku procesu o ustalenie nieważności umowy kredytu poprzez wstrzymanie obowiązku dokonywania spłat rat kredytu na czas procesu.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 2 września 2024 r., sygn. akt I ACa 1845/24 udzielił zabezpieczenia roszczenia Klientowi Kancelarii w toku procesu o ustalenie nieważności umowy o kredyt hipoteczny indeksowany do CHF poprzez wstrzymanie obowiązku dokonywania spłat rat kredytu na czas procesu.
Sąd Okręgowy w Suwałkach wyrokiem z dnia 23 grudnia 2024 r., sygn. akt I C 487/24 ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego denominowanego do franka szwajcarskiego zawartą z LUKAS Bank S.A. min. z powodu zawartych w niej klauzul abuzywnych czyniących tę umowę nieważną. Na rzecz Klientów Kancelarii zostały zasądzone wszystkie wpłaty zapłacone bankowi w wykonaniu nieważnej umowy kredytowej wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wskazanego w wezwaniu do zapłaty oraz koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Białymstoku postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2024 r., sygn. akt IC 724/24 udzielił zabezpieczenia roszczenia Klientów Kancelarii w toku procesu o ustalenie nieważności umowy kredytu poprzez wstrzymanie obowiązku dokonywania spłat rat kredytu na czas procesu.
Sąd Okręgowy w Białymstoku, II Wydział Cywilny Odwoławczy wyrokiem z dnia 13 grudnia 2024 r., sygn. akt II Ca 1388/23 oddalił apelację Banku Millennium podtrzymując stanowisko Sądu I instancji odnośnie uznania umowy kredytu za nieważną i zasądzeniu na rzecz powodów kwot wpłaconych bankowi z tytułu realizacji wadliwej umowy. Ponadto na rzecz Klientów Kancelarii zostały zasądzone koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy potwierdził stanowisko powodów w zakresie braku związku oceny nieważności umowy z faktem, iż została ona zawarta przed wejściem Polski do Unii Europejskiej.
Sąd Okręgowy w Suwałkach wyrokiem z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. akt IC 1160/23 ustalił nieważność umowy kredytu mieszkaniowego WŁASNY KĄT hipoteczny denominowanego do CHF i zasądził na rzecz Klientki Kancelarii wszystkie wpłaty zapłacone przez nią bankowi w wykonaniu nieważnej umowy kredytowej wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia pozwanemu pozwu do dnia zapłaty i od dnia doręczenia pisma procesowego zawierającego rozszerzenie powództwa do dnia zapłaty oraz koszty procesu.
Pomimo zaciągnięcia kredytu przez dwóch współkredytobiorców (byłych małżonków), pozew został złożony tylko przez Powódkę z uwagi na to, że drugi kredytobiorca nie był zainteresowany przystąpieniem do sprawy. Powyższe nie było przeszkodą do uzyskania wyroku ustalającego nieważność umowy, która dotyczy wszystkich jej stron. Ponadto na rzecz Klientki Kancelarii zostały zasądzone wszystkie kwoty jakie wpłaciła na rzecz banku w wykonaniu nieważnej umowy, w tym 100% wpłat z okresu objętego wspólnością majątkową małżeńską.
Drogę do wytoczenia powództwa o ustalenie nieważności umowy tylko przez jednego ze współkredytobiorców otworzyły dwie uchwały Sądu Najwyższego. Pierwsza z nich z dnia 19.10.2023 r. sygn. akt III CZP 12/23, wskazała, że w sprawie przeciwko bankowi o ustalenie nieważności umowy kredytu nie zachodzi po stronie powodowej współuczestnictwo konieczne wszystkich kredytobiorców. Z kolei w uchwale z dnia 26.10.2023 r., III CZP 156/22, SN rozszerzył spektrum spraw, w których nie zachodzi współuczestnictwo konieczne o powództwa o zapłatę.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 5 czerwca 2024 r., sygn. akt I ACa 518/23 oddalił apelację banku uznając zasadność rozstrzygnięcia Sądu I instancji w zakresie ustalenia nieważności umowy kredytu i zasądzenia na rzecz Powodów wszystkich wpłat jakie dokonali na rzecz banku w wykonaniu nieważnej umowy oraz zasądził zwrot kosztów postępowania apelacyjnego i zażaleniowego.
Sąd Okręgowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 21 maja 2024 r., sygn. akt IC 2796/23 ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy o kredyt hipoteczny indeksowany do CHF zawarty z Bankiem Millennium z powodu min. zawartych w niej klauzul abuzywnych czyniących tę umowę nieważną. Na rzecz Klienta Kancelarii zostały zasądzone wszystkie wpłaty zapłacone bankowi w wykonaniu nieważnej umowy kredytowej wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia zawezwania banku do próby ugodowej, co miało miejsce w 2018 r., a więc 6 lat przed złożeniem pozwu oraz, odnośnie pozostałych kwot, od dnia wezwania do zapłaty. Ponadto na rzecz Klienta zostały zasądzone koszty procesu.
Sąd Okręgowy w Suwałkach postanowieniem z dnia 20 maja 2024 r., sygn. akt I ACa 487/24 udzielił zabezpieczenia roszczenia Klientów Kancelarii w toku procesu o ustalenie nieważności umowy kredytu poprzez wstrzymanie obowiązku dokonywania spłat rat kredytu na czas procesu.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 16 maja 2024 r., sygn. akt I ACa 793/24 udzielił zabezpieczenia roszczenia Klientki Kancelarii w toku procesu o ustalenie nieważności umowy o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „mPlan” waloryzowany kursem CHF poprzez wstrzymanie obowiązku dokonywania spłat rat kredytu na czas procesu.
