Wyroki w sprawach „frankowych” konsumenckich

• prawomocny wyrok

Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 7 września 2023 r., sygn. akt I ACa 722/22 na skutek apelacji banku uwzględnił zarzut zatrzymania w zakresie kapitału kredytu wypłaconego powodom, w pozostałym zakresie apelację oddalił podtrzymując stanowisko Sądu I instancji odnośnie uznania umowy kredytu za nieważną i zasądzeniu na rzecz powodów kwot wpłaconych bankowi z tytułu realizacji wadliwej umowy. Ponadto na rzecz Klientów Kancelarii zostały zasądzone koszty zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 25 stycznia 2023 r., sygn. akt IC 1711/21 ustalił nieważność umowy o kredyt hipoteczny denominowany do CHF i zasądził na rzecz Klientów Kancelarii wszystkie kwoty zapłacone bankowi w wykonaniu nieważnej umowy kredytowej, uznał zgłoszony przez bank zarzut zatrzymania oraz zasądził na rzecz Klientów koszty procesu.

• prawomocne postanowienie

Sąd Apelacyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 18 lipca 2022 r., sygn. akt I ACa 722/22 udzielił zabezpieczenia roszczenia Klientów Kancelarii w toku procesu o ustalenie nieważności umowy kredytu zawartej z BNP Paribas Bank Polska S.A. poprzez wstrzymanie obowiązku dokonywania spłat rat kredytu na czas procesu.

Sąd Okręgowy w Suwałkach wyrokiem z dnia 22 marca 2023 r., sygn. akt IC 336/23 ustalił nieważność umowy kredytu mieszkaniowego WŁASNY KĄT hipoteczny denominowanego do CHF i zasądził na rzecz Klientów Kancelarii wszystkie kwoty zapłacone bankowi w wykonaniu nieważnej umowy kredytowej wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz koszty procesu.

Sąd Okręgowy w Suwałkach wyrokiem z dnia 31 marca 2022 r., sygn. akt IC 142/21 ustalił nieważność umowy kredytu budowlanego indeksowanego do CHF zawartej z BGŻ S.A. (poprzednik prawny BNP Paribas Bank Polska S.A.) i zasądził na rzecz Klientów Kancelarii wszystkie kwoty zapłacone bankowi w wykonaniu nieważnej umowy kredytowej wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia następnego po dniu wskazanym w wezwaniu do zapłaty oraz od kwoty rozszerzonego powództwa od dnia złożenia pisma procesowego zawierającego rozszerzenie oraz koszty procesu. 

• prawomocny wyrok

Sąd Okręgowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 2 czerwca 2021 r., sygn. akt IC 1903/19 oddalił powództwo Funduszu Sekurytyzacyjnego przeciwko Klientom Kancelarii (pozwanym) i zasądził na ich rzecz koszty zastępstwa procesowego. Fundusz Sekurytyzacyjny w drodze, jak twierdził, skutecznej umowy cesji z PKO BP S.A. nabył wierzytelność w stosunku do pozwanych. Wierzytelnością tą miała być część niespłaconego kredytu mieszkaniowego WŁASNY KĄT hipoteczny denominowanego do CHF, która zdaniem Funduszu stała się wymagalna po wypowiedzeniu Klientom przez PKO BP umowy kredytu z powodu jego niespłacania. W związku ze skutecznym podważeniem w toku procesu ważności zawartej umowy kredytu min. z uwagi na zawarte w niej klauzule abuzywne, a w dalszej konsekwencji umowy cesji, powództwo Funduszu Sekurytyzacyjnego zostało oddalone.

Fundusz nie wniósł apelacji od wyroku Sądu I instancji.