admin

Sąd Okręgowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 21 maja 2024 r., sygn. akt IC 2796/23 ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy o kredyt hipoteczny indeksowany do CHF zawarty z Bankiem Millennium z powodu min. zawartych w niej klauzul abuzywnych czyniących tę umowę nieważną. Na rzecz Klienta Kancelarii zostały zasądzone wszystkie wpłaty zapłacone bankowi w wykonaniu nieważnej umowy kredytowej wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia zawezwania banku do próby ugodowej, co miało miejsce w 2018 r., a więc 6 lat przed złożeniem pozwu oraz, odnośnie pozostałych kwot, od dnia wezwania do zapłaty. Ponadto na rzecz Klienta zostały zasądzone koszty procesu.

• prawomocne postanowienie

Sąd Okręgowy w Suwałkach postanowieniem z dnia 20 maja 2024 r., sygn. akt I ACa 487/24 udzielił zabezpieczenia roszczenia Klientów Kancelarii w toku procesu o ustalenie nieważności umowy kredytu poprzez wstrzymanie obowiązku dokonywania spłat rat kredytu na czas procesu.

• prawomocne postanowienie

Sąd Apelacyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 16 maja 2024 r., sygn. akt I ACa 793/24 udzielił zabezpieczenia roszczenia Klientki Kancelarii w toku procesu o ustalenie nieważności umowy o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „mPlan” waloryzowany kursem CHF poprzez wstrzymanie obowiązku dokonywania spłat rat kredytu na czas procesu.

• prawomocne postanowienie

Sąd Okręgowy w Sosnowcu postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2024 r., sygn. akt IC 1417/23 udzielił zabezpieczenia roszczenia Klienta Kancelarii w toku procesu o ustalenie nieważności umowy o kredyt hipoteczny poprzez wstrzymanie obowiązku dokonywania spłat rat kredytu na czas procesu.

• prawomocne postanowienie

Sąd Apelacyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 19 marca 2024 r., sygn. akt I ACa 1443/23 udzielił zabezpieczenia roszczenia Klientów Kancelarii w toku procesu o ustalenie nieważności umowy o kredyt mieszkaniowy WŁASNY KĄT hipoteczny poprzez wstrzymanie obowiązku dokonywania spłat rat kredytu na czas procesu.

Sąd Okręgowy w Suwałkach wyrokiem z dnia 26 stycznia 2024 r., sygn. akt IC 1035/23 ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „mPlan” waloryzowany kursem CHF z powodu min. zawartych w niej klauzul abuzywnych czyniących tę umowę nieważną, zasądził na rzecz Klientki Kancelarii wszystkie kwoty zapłacone bankowi w wykonaniu nieważnej umowy kredytowej wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wskazanego w wezwaniu do zapłaty oraz rozszerzeniu powództwa.

• prawomocne postanowienie

Sąd Apelacyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 5 grudnia 2023 r., sygn. akt I ACa 2015/23 udzielił zabezpieczenia roszczenia Klientów Kancelarii w toku procesu o ustalenie nieważności umowy o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „MULTIPLAN” waloryzowany kursem CHF poprzez wstrzymanie obowiązku dokonywania spłat rat kredytu na czas procesu.

Sąd Okręgowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 23 sierpnia 2023 r., sygn. akt IC 1397/22 ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „MULTIPLAN” waloryzowany kursem CHF z powodu min. zawartych w niej klauzul abuzywnych czyniących tę umowę nieważną, zasądził na rzecz Klientów Kancelarii wszystkie kwoty zapłacone bankowi w wykonaniu nieważnej umowy kredytowej wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. W związku z nieuwzględnieniem odsetek zgodnie z naszym żądaniem, tj. od dnia wniesienia pozwu, zdecydowaliśmy się złożyć apelację.

• prawomocne postanowienie

Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z dnia 17 lipca 2023 r., sygn. akt XXVIII C 3814/21 udzielił zabezpieczenia roszczenia Klientów Kancelarii w toku procesu o ustalenie nieważności umowy kredytu zawartej z Santander Bank Polska S.A. poprzez wstrzymanie obowiązku dokonywania spłat rat kredytu na czas procesu.

Sąd Okręgowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 23 czerwca 2023 r., sygn. akt IC 656/22 ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „MULTIPLAN” waloryzowany kursem CHF z powodu min. zawartych w niej klauzul abuzywnych czyniących tę umowę nieważną, zasądził na rzecz Klientów Kancelarii wszystkie kwoty zapłacone bankowi w wykonaniu nieważnej umowy kredytowej wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. W związku z nieuwzględnieniem roszczenia odsetkowego zgodnie z naszym żądaniem, tj. od dnia wniesienia pozwu, zdecydowaliśmy się złożyć apelację zaskarżając wyrok w części dotyczącej niezasądzonych odsetek.