admin

Sąd Okręgowy w Suwałkach wyrokiem z dnia 16 października 2024 r., sygn. akt IC 495/24 zasądził na rzecz Klienta Kancelarii wszystkie wpłaty dokonane przez niego na rzecz banku w wykonaniu nieważnej umowy kredytowej wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia następnego po dniu wskazanym w wezwaniu do zapłaty oraz koszty procesu. Sprawa dotyczyła tylko roszczenia o zapłatę z uwagi na to, że Powód spłacił kredyt w 2021 r. Przedmiotem sporu były wszystkie wpłaty jakich dokonał Klient

tytułem spłaty kredytu oraz opłaty okołokredytowe. Podstawą zasądzenia roszczenia było przesłankowe ustalenie przez Sąd nieważności umowy kredytowej. Sąd nie uwzględnił zgłoszonego przez bank zarzutu zatrzymania.

• prawomocny wyrok

 Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem z dnia 11 września 2024 r., sygn. akt IC 1524/20 ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego nominowanego do CHF i zasądził na rzecz Klientki Kancelarii wszystkie wpłaty zapłacone przez nią bankowi w wykonaniu nieważnej umowy kredytowej wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty uzyskanej po uwzględnieniu zarzutu potrącenia zgłoszonego przez bank oraz koszty procesu.

• prawomocne postanowienie

Sąd Okręgowy w Białymstoku postanowieniem z dnia 10 września 2024 r., sygn. akt IC 450/24 udzielił zabezpieczenia roszczenia Klientów Kancelarii w toku procesu o ustalenie nieważności umowy kredytu poprzez wstrzymanie obowiązku dokonywania spłat rat kredytu na czas procesu.

• prawomocne postanowienie

Sąd Apelacyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 4 września 2024 r., sygn. akt I ACa 2084/24 udzielił zabezpieczenia roszczenia Klientki Kancelarii w toku procesu o ustalenie nieważności umowy kredytu poprzez wstrzymanie obowiązku dokonywania spłat rat kredytu na czas procesu.

• prawomocne postanowienie

Sąd Apelacyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 2 września 2024 r., sygn. akt I ACa 1845/24 udzielił zabezpieczenia roszczenia Klientowi Kancelarii w toku procesu o ustalenie nieważności umowy o kredyt hipoteczny indeksowany do CHF poprzez wstrzymanie obowiązku dokonywania spłat rat kredytu na czas procesu.

Sąd Okręgowy w Suwałkach wyrokiem z dnia 23 grudnia 2024 r., sygn. akt I C 487/24 ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego denominowanego do franka szwajcarskiego zawartą z LUKAS Bank S.A. min. z powodu zawartych w niej klauzul abuzywnych czyniących tę umowę nieważną. Na rzecz Klientów Kancelarii zostały zasądzone wszystkie wpłaty zapłacone bankowi w wykonaniu nieważnej umowy kredytowej wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wskazanego w wezwaniu do zapłaty oraz koszty zastępstwa procesowego.

• prawomocne postanowienie

Sąd Okręgowy w Białymstoku postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2024 r., sygn. akt IC 724/24 udzielił zabezpieczenia roszczenia Klientów Kancelarii w toku procesu o ustalenie nieważności umowy kredytu poprzez wstrzymanie obowiązku dokonywania spłat rat kredytu na czas procesu.

• prawomocny wyrok

Sąd Okręgowy w Białymstoku, II Wydział Cywilny Odwoławczy wyrokiem z dnia 13 grudnia 2024 r., sygn. akt II Ca 1388/23 oddalił apelację Banku Millennium podtrzymując stanowisko Sądu I instancji odnośnie uznania umowy kredytu za nieważną i zasądzeniu na rzecz powodów kwot wpłaconych bankowi z tytułu realizacji wadliwej umowy. Ponadto na rzecz Klientów Kancelarii zostały zasądzone koszty zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy potwierdził stanowisko powodów w zakresie braku związku oceny nieważności umowy z faktem, iż została ona zawarta przed wejściem Polski do Unii Europejskiej. 

Sąd Okręgowy w Suwałkach wyrokiem z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. akt IC 1160/23 ustalił nieważność umowy kredytu mieszkaniowego WŁASNY KĄT hipoteczny denominowanego do CHF i zasądził na rzecz Klientki Kancelarii wszystkie wpłaty zapłacone przez nią bankowi w wykonaniu nieważnej umowy kredytowej wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia pozwanemu pozwu do dnia zapłaty i od dnia doręczenia pisma procesowego zawierającego rozszerzenie powództwa do dnia zapłaty oraz koszty procesu.

Pomimo zaciągnięcia kredytu przez dwóch współkredytobiorców (byłych małżonków), pozew został złożony tylko przez Powódkę z uwagi na to, że drugi kredytobiorca nie był zainteresowany przystąpieniem do sprawy. Powyższe nie było przeszkodą do uzyskania wyroku ustalającego nieważność umowy, która dotyczy wszystkich jej stron. Ponadto na rzecz Klientki Kancelarii zostały zasądzone wszystkie kwoty jakie wpłaciła na rzecz banku w wykonaniu nieważnej umowy, w tym 100% wpłat z okresu objętego wspólnością majątkową małżeńską.

Drogę do wytoczenia powództwa o ustalenie nieważności umowy tylko przez jednego ze współkredytobiorców otworzyły dwie uchwały Sądu Najwyższego. Pierwsza z nich z dnia 19.10.2023 r. sygn. akt III CZP 12/23, wskazała, że w sprawie przeciwko bankowi o ustalenie nieważności umowy kredytu nie zachodzi po stronie powodowej współuczestnictwo konieczne wszystkich kredytobiorców. Z kolei w uchwale z dnia 26.10.2023 r., III CZP 156/22, SN rozszerzył spektrum spraw, w których nie zachodzi współuczestnictwo konieczne o powództwa o zapłatę.

• prawomocny wyrok

Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 5 czerwca 2024 r., sygn. akt I ACa 518/23 oddalił apelację banku uznając zasadność rozstrzygnięcia Sądu I instancji w zakresie ustalenia nieważności umowy kredytu i zasądzenia na rzecz Powodów wszystkich wpłat jakie dokonali na rzecz banku w wykonaniu nieważnej umowy oraz zasądził zwrot kosztów postępowania apelacyjnego i zażaleniowego.